第(3/3)页

    文章字数并不多，一千来字的样子，主要是阐明了一个传统文学和网络文学并不比相爱相杀的观点，没必要将两者对立起来，两者固然有差别，但本质都是文学，明明是可以合作共赢，何必争个你死我活。

    因为现在江南日报的发行量非常的庞大，已经是华夏第一报了，所以秦时这篇文章被很多人看到，引起了剧烈的反响。

    现在网上已经是分成了两派了，一派是支持传统文学的，一派则是支持网络文学，两方人马在网上掀起了一番激烈的骂战，各持己见。

    在秦时那篇文章发布以后，第二天在钱江晚报的首页，便是刊载了这么一篇文章——凭什么求同存异，垃圾文学理应被摈弃。

    钱江晚报和江南日报本就是两家相互竞争的报社，而此时各自刊载的两篇文章又是打起了擂台，一时间两家报社都是成为了两派争辩的阵地。

    相比于秦时写的那篇文章，钱江晚报刊载的这一篇文章就要显得充满火药味了很多，而且攻击性也强了不少，直指网络文学就是垃圾文学，如果任由其发展的话，会成为毒害国人精神思想的危害品。

    这一篇文章一出来，顿时网上的气氛就紧张起来了，大家都是觉得秦时明月汉时关可能要强势回击了。

    随后，第二天江南日报便是刊载了秦时的一篇文章，标题叫“哲学告诉我们应该求同存异，所自恃正统，又何来自信？”

    秦时这一篇文章就阐述了两个观点，完全是回应钱江晚报那篇文章的。

    第一个就是解释为何要说求同存异，因为辩证唯物主义思想能够帮助我们更好地认识客观规律，更好地发挥主观能动性，所谓求同存异一说便是从这辩证唯物主义来的。

    第二个直接就把矛头直指写了那篇文章的人，质问他既然自认为传统文学乃之正统，精神之瑰宝，所写作品都为优秀文化，为何张口就是垃圾两字，素养何在？

    秦时这一篇文章出来，网上那些支持网络文学的人便是纷纷拍手叫好。

    他们都是觉得秦时反击的太好了，骂人都不带脏字的，这特喵的才是高手骂人的境界啊！(未完待续。)      笔趣阁手机端    http://m.biquwu.cc


    第(3/3)页