第(2/3)页

    贾长沙，贾谊是也！

    汉时大学问家，著有《过秦论》一文，颇为人称颂，已经流传千载。这篇《六国论》已经能与贾谊的过秦论相提并论，足可见范仲淹给出的赞誉有多高。

    文采明显不是讨论的重点，内容才是要害，这篇文章的要点是那几个字——“弊在赂秦”是也！

    当年六国在贿赂秦国，那么今日的大宋对辽国和西夏又是怎样的行为呢？

    大同小异啊！

    昔六国给秦国割地赔款，今日大宋虽在疆土问题上寸步不让，但失地不曾收回，每年还要送出去大量的岁币，这与当年的六国有什么区别？

    结果呢？

    当年六国皆亡，所以按照文章的意思，推导出的结论该是：大宋再继续这样下去，会有亡国之险！

    危言耸听是肯定的，但岁赐策略是否真的存在问题，立即成为一个很值得商榷的问题。

    即便是辩论占了上风又能如何？在这篇文章出现之后，那些厚重的岁赐无疑成为赤果果的贿赂行为……

    这样做真的好吗？

    而且官家虽然没有直接就岁赐问题表态，但是对这篇文章赞誉有加，是不是也算一种态度呢？

    仔细想想，很多官员们都心里有数了。

    但贾昌朝心里却不怎么是滋味，在这件事上他也算花费了很大力气，把晏殊几乎要全部答允的要求无理要求拒绝，只剩下岁赐问题，只要搞定便平安无事了，自己也算立下一功。

    岂料横生枝节，本来已经理由十足，在庭辩中占了上风，却因为一篇突然冒出来的文章急转直下。

    这怎么能行呢？是可忍孰不可忍！

    六国论！

    这篇文章是相当精彩的，字字珠玑，深度与力道都堪称绝妙，主旨更是于今日的庭辩无比契合。

    说这是一个四门馆考生的手笔，贾昌朝是不相信的，如果说这是欧阳修连夜捉刀代笔，专门为针对自己而写的文章还差不多。

    “欧阳学士，四门馆的考生学识着实惊艳，不知这篇文章是怎样的青年才俊所写？”

    贾昌朝还是忍不住问出声，质疑的意味十分浓重，众人都挺的清清楚楚。

    如果坐实了是欧阳修捉刀代笔，那可就是居心叵测，堪称卑劣了。

    欧阳修笑了笑，轻声道：“已经查过了，作出此文的学生名叫薛纵，乃是东京五柳巷一个少年，年方十五！”
    第(2/3)页