第(1/3)页

    笔趣阁手机端    http://m.biquwu.cc        圣人模式原创哲学论文，转载请注明作者和出处

    其实按照垂钓星空第一卷剧情容量的话，再水个万把字拿全勤轻轻松松，但我是个完美主义者，不想动故事的主意，所以接下来我们谈谈感情。

    感情的内容包含一浅俗的哲学和诗歌，你可以认为是故事中那本小黄册永恒之国里的内容，不喜欢退订好啦，真正的第二卷银河系故事我会写在九月份的下本书中。

    在这之前，先来领略一下寡人二院哲学家的风采吧。

    二院哲学家是个啥？总之就是那种比“民科”更低一层次的存在就对了，低到我上大学时就已经总结出的一大堆理论，直到今天为了领到600块的奶粉钱，才将一小部分羞涩地公之于众。

    生活不易，希望各位留口德，骂我二可以，不要骂我疯，我只是个正常穷人。

    什么，你还写诗？

    傻比无疑。

    言归正传。

    在小圣羞耻度爆表的青年时代，小圣意外的发现，放眼整个世界哲学史，居然从没有人从宏观宇宙学的角度，去总结一下到底哪些规则才是宇宙中最基本的法则，或者早有人总结过我却不知道，那只能怪我国素质教育太素质了。

    所以我小小尝试了一下。

    宇宙、不三基律，也可以称之为哲学三基律，这篇文章就是让你信服这三个定律而写的，这三个定律分别为

    因果律

    极限律

    意志律

    如果你已经绝对相信了因果律和极限律，那请快进到意志律部分，意志律乃是小圣独创的中二理论，其中宇宙意识进化论乃是本二院哲学家的代表观，24纯原创，童叟无欺，不信不要钱哦。

    因果律

    因为，所以，这就是因果律。

    1、咦，你问因果律能否证明？

    你再问一遍，我保证不打你！！！所谓“证明”这个动作的本身，便是因果律的直接衍生品，也就是说，儿子没法证明爹，因为还有可能存在

    隔壁老王。

    2、啥，不能证明的东西你叫我怎么相信？

    什么叫信仰，这就是信仰，你也可以不信啊，譬如你怀疑跳楼后不一定就会按照万有引力掉落下去，或是你认为跳楼后上帝一定会来拯救你这个大好人，所以你可以

    去试试嘛。

    3、好，你叫我相信因果律，那概率怎么说？譬如电脑程序设定只出现1和2，那我随即按一次按钮，其出现的结果，和我按下按钮有何根本原因？

    你搞不清楚的原因不代表没有原因，如果你知晓这个假设中“程序硬件按下的时机”所有基本粒子的运动状态，即站在上帝角度观察的话，你每次出现的结果都是必然的。

    也就是说，概率论也是符合因果律的。

    4、你牛，看来我要使出杀手锏了，按照因果论，知晓宇宙任何一时刻的所有基本粒子的运动状态，就会百分百确定宇宙的所有历史和未来了，但是量子力学实验电子双缝干涉实验和延迟实验已经证明，任何一种基本量子现象只在其被记录之后才是一种现象，也就是说，“历史不是确定和实在的，除非它已经被观察或记录下来”如此一来，我到底要相信因果律，还是相信量子力学？

    好吧，这个问题你差就难倒小圣了，可惜无论是因果律还是量子力学都是正确的。

    你的问题错在了这一句话“知晓宇宙任一时刻所有基本粒子的状态”，不是错在其中的“所有粒子的状态”，而是错在了“宇宙任一时刻”上。

    首先我可以告诉你，不存在宇宙尺度上的同一时刻狭义相对论，接下来的事实可能要让你更吃惊

    宇宙中不存在绝对意义上的“时刻”二字！

    我们所谓的“时刻”都是极小极小的一小段时间，但是时间也有极限的详见极限律，其最小尺度仍然是“时间段”而不是时刻，在这个最小尺度上，任何观察行为光子，都会造成观察对象运动状态的改变，也就是说，就算把观察行为的粒子算进去，你也无法同时测定“被观察粒子”的位置和速度测不准原理，从而也就无法精确地掌握其“运动状态”。

    这下你明白了吧，因果律和量子力学不存在任何矛盾这一意志律中还会详细解释的，因果律是你必须得相信滴！

    5、虽然无法观测宇宙某一时刻的所有粒子状态，但从全知全能的上帝看来，我的未来不还是被早早决定了嘛，那我活着、我努力奋斗还有什么意义呢？

    对不起，我真的没法反驳你，就像你不相信因果论我无法反驳你一样。

    你是选择相信“决定论”对未来更好，还是选择相信“改变论”对未来更好，是一件显而易见的事情。

    我自己当然会选择相信“改变论”，并尝试去寻找理论支撑，关于这一，我会在意志律中详细解释的，让你明白“自由”二字的真正含义。

    6、因果律可以倒着来吗？

    因果律是有方向的，我称之为单向推导性，譬如11只能2，但是2不一定非要由两个1组合而来。

    因果律的单向推导性，也决定了宇宙和时间的方向，也就是说，时间不能倒流，在单一封闭的系统内，过去的事情无论如何都不会被更改。

    7、因果律是绝对正确的吗？

    有必要在这里着重强调一下，因果律只是一种直观经验，而不确定完全正确，由实验和因果论反推出的“科学理论”，可以认为是一种“高级经验”，不能绝对认为是这个世界的本质。

    人类是一种“实证”智慧，我们无法绝对地去体验何谓“正确”，我们只能从过去总结归纳，并预测未来！

    但未来的事情谁也说不准，也许某一天上帝喝醉了，大手一挥之后，从此“113”也说不定。

    极限律

    任何现实宇宙中的物理现象，都是有极限大和极限小的，这就是极限律。

    极限律这个词汇可能是我原创的，但是这个思想理论，至少在两千多年前就被发现了当然，在近代被科学界重新重视，还是得益于爱因斯坦的提出的“光量子理论”。

    让人稍感意外的是，极限律不像因果律那样，其实是可以用“反证法”证明的。

    我在初中毕业那年暑假，在杂志上看到过一个“芝诺悖论”，这里简化地说一下，芝诺悖论悖论说的是，一个人从固定的不可能移动到固定的b，因为从到b必须要经过b线段上的，而从到b又必须要经过b线段上的，而从到b又必须要经过b线段上的如此无穷无尽，此人永远抵达不了b。

    当时这本杂志说的各种悬乎，什么芝诺悖论至今都没有得到完美的解释，这在当时引起了我的极大兴趣，可惜那时我还没有手机或电脑去立即查百科当然直到今天维基百科对芝诺悖论的解释都是欠妥当的，百度百科根本就没去解释，当时我甚至不懂数学上的极限理论，就凭一腔热血去凭空干想了

    结果还真被我想出来了。

    答案太简单。

    简单到不好意思说，那就是这个悖论的关键之处在于，现实世界中根本没有无穷无尽啊没有无穷无尽啊无穷无尽啊无尽啊啊！

    芝诺悖论错误地把数学无限分割和现实人从到b完全糅合在一起了，而在现实物理学中，从固定到固定b根本不可能无限分割下去，最终切割至基本粒子就不会再切割下去了。

    但是提出悖论的都是天才！

    比芝诺小个二三十岁的德谟克利特很快就提出了著名的“原子”学说，在古希腊文明交流频繁的城邦里，我可不敢保证德谟克利特没有受芝诺悖论的启发非常神奇的是中国的墨子几乎在同时期也提出了类似的观，这就有些玄乎了，好似地球上的文明在同一时间发现了宇宙的极限。

    所以说

    数学是理想化的工具，而物理是理想化的现实。

    我们常常会把数学上的概念，理所当然地同步到了现实中去了，但是实际上呢，数学只是一门工具，数学概念都是人为模拟的理想化存在，数学中有无限大和无限现实宇宙却有着固定大小虽然在不断膨胀和固定粒子总数，而基本粒子也有最小尺度。

    大于宇宙尺度和小于最小粒子尺度，在数学上还有意义，但是在现实宇宙中就没任何意义了。同样的，时间和空间也有最小的尺度，光速走过最小粒子的宽度所用的时间，就是时间的最小尺度，可以近似称之为“时刻”而最小粒子最窄的尺度，就是空间大小的最小尺度。

    现在我们回到极限律的证明上面去。

    因为芝诺悖论符合因果律，而现实中人又是确定可以从走到b的实证原理，由此可以反证，现实宇宙是存在极限小的。
    第(1/3)页